El artículo militar que os presentamos ha sido uno los más influyentes en Occidente, y peor entendidos de los últimos años. Influyente, porque había dado lugar a una supuesta doctrina que fue poco después puesta en práctica en Crimea y este de Ucrania, y peor entendida, porque en ningún momento pretendía introducir una nueva doctrina en el Ejército Ruso. La Doctrina Gerasimov

Como podremos comprobar a continuación, lo que más bien hace Gerasimov es describir las características de los últimos conflictos, en especial los que surgieron con las “Primaveras Árabes”, y que según su punto de vista, seguirían una nueva doctrina Occidental, encabezada por EEUU. Por tanto, tendríamos que llamarle, si acaso, y desde su perspectiva, “Doctrina Obama”, ya que los conflictos que analiza son los sucedidos durante su mandato, rompiendo estos por completo con los anteriores (los de la era Bush, etc). Ante este nuevo tipo de amenazas, tanto asimétricas como indirectas, Gerasimov insta a buscar soluciones para protegerse de ellas.

Tras esta breve introducción aclaratoria, os dejamos con el texto en cuestión:

 

 

El valor de la ciencia está en la capacidad de previsión

Los nuevos desafíos exigen replantearse las formas y métodos de llevar a cabo las operaciones de combate.

General Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Publicado originalmente en Military-Industrial Kurier, 27 de febrero de 2013.

 

En el siglo XXI hemos visto una tendencia a difuminar las líneas entre los estados de guerra y paz. Las guerras ya no se declaran y, habiendo comenzado, proceden según un patrón desconocido.

La experiencia de los conflictos militares — incluidos los relacionados con las llamadas Revoluciones de Colores en el norte de África y el Oriente medio — confirma que un estado perfectamente próspero puede, en cuestión de meses e incluso días, transformarse en el escenario de un feroz conflicto armado, convertirse en víctima de una intervención extranjera y hundirse en una red de caos, catástrofe humanitaria y guerra civil.2

 

Las lecciones de la Primavera Árabe

Por supuesto, sería más fácil decir que los acontecimientos de la “Primavera Árabe” no son guerras y, por lo tanto, no hay lecciones para nosotros — los militares — que aprender. Pero tal vez lo contrario sea lo cierto — que precisamente estos acontecimientos son los típicos de la guerra en el siglo XXI.

De ser el país más próspero de África, aunque gobernado por una dictadura, una de las muchas de ese continente, pasó a ser un estado fallido, con guerra civil incluida y proliferación del yihadismo, en un abrir y cerrar de ojos.

En términos de la magnitud de víctimas y de destrucción, de las catastróficas consecuencias sociales, económicas y políticas, tales conflictos de nuevo cuño son comparables con las consecuencias de cualquier guerra tradicional.

Las “reglas de la guerra” han cambiado. El papel de los medios no militares para alcanzar metas políticas y estratégicas ha crecido, y, en muchos casos, han excedido el poder de la fuerza de las armas en su eficacia (ver Cuadro 1).

El enfoque de los métodos aplicados a los conflictos se ha modificado en la dirección de un amplio uso de medidas políticas, económicas, informativas, humanitarias y otras no militares, aplicadas en coordinación con el potencial de protesta de la población.

Todo ello se complementa con medios militares sigilosos, incluyendo la realización de acciones de guerra informativa y de fuerzas de operaciones especiales. El uso abierto de fuerzas — a menudo disimuladas como de mantenimiento de paz y de regulación de la crisis — sólo se recurre en una determinada etapa, principalmente para el logro del éxito final en el conflicto.

Cuadro 1.

De lo anterior surgen estas cuestiones lógicas: ¿Qué es la guerra moderna? ¿Para qué debe prepararse el ejército? ¿Cómo debe ser armado? Sólo después de responder a estas preguntas podemos determinar las direcciones de construcción y desarrollo de las fuerzas armadas a largo plazo. Para ello, es esencial tener una comprensión clara de las formas y métodos de uso de la aplicación de la fuerza.

En la actualidad, junto con los elementos tradicionales, se están desarrollando otros no convencionales. Se ha fortalecido el papel de unidades móviles de combate mixtas, actuando en un único espacio de información-inteligencia debido al uso de las nuevas posibilidades de los sistemas de mando y control. Las acciones militares son cada vez más dinámicas, activas y fructíferas. Las pausas tácticas y operativas que el enemigo podría explotar están desapareciendo. Las nuevas tecnologías de la información han permitido reducciones significativas en las brechas espaciales, temporales y de información entre las fuerzas y los órganos de control. Los combates frontales de grandes formaciones de fuerzas a nivel estratégico y operacional se están convirtiendo gradualmente en una cosa del pasado. Las acciones a larga distancia y sin contacto contra el enemigo se están convirtiendo en el principal medio para lograr los objetivos de combate y operacionales. La derrota de los elementos (objetivos) del enemigo se llevan a cabo a lo largo de toda la profundidad de su territorio. Se están borrando las diferencias entre los niveles estratégicos, operacionales y tácticos, así como entre las operaciones ofensivas y defensivas. La aplicación de armamento de alta precisión está teniendo un carácter masivo. Las armas basadas en nuevos principios físicos y sistemas automatizados se están incorporando activamente en la actividad militar.

General Gerasimov
General Gerasimov. © Sputnik/ Evgeny Biyatov.

Las acciones asimétricas se han generalizado, permitiendo la anulación de las ventajas de un enemigo en los conflictos armados. Entre tales acciones se encuentran el uso de fuerzas de operaciones especiales y la oposición interna para crear un frente en permanente acción a través de todo el territorio del estado enemigo, así como acciones informativas, dispositivos y medios que se están perfeccionando constantemente.

Estos cambios en curso se reflejan en la doctrinarias de los principales países del mundo y se están utilizando en conflictos militares.

Ya en 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto en Irak, los militares estadounidenses se dieron cuenta del concepto de “alcance global, poder global” y “operaciones aire-suelo”. En 2003 durante la Operación Libertad Iraquí, las operaciones militares se llevaron a cabo de acuerdo con la denominada Single Perspective 2020 [Joint Vision 2020].

Ahora se han elaborado los conceptos de “ataque global” y “defensa antimisiles global”, que prevén la derrota de los objetivos y fuerzas enemigas en cuestión de horas desde casi cualquier punto del planeta, al tiempo que garantizan la prevención de daños inaceptables de un contraataque enemigo. Los Estados Unidos también están promulgando los principios de la doctrina de integración global de las operaciones destinadas a crear en muy poco tiempo grupos de fuerzas altamente móviles y de tipo mixto.

En los recientes conflictos, han aparecido nuevos medios para realizar operaciones militares que no pueden considerarse puramente militares. Un ejemplo de ello es la operación en Libia, donde se creó una zona de exclusión aérea, un bloqueo marítimo, y fueron ampliamente utilizados contratistas militares privados en estrecha interacción con unidades armadas de la oposición.

Debemos reconocer que, si bien entendemos la esencia de las acciones militares tradicionales llevadas a cabo por las fuerzas armadas regulares, sólo tenemos una comprensión superficial de las formas y medios asimétricos. En este sentido, la importancia de la ciencia militar — que debe crear una teoría integral de tales acciones — está creciendo. El trabajo y la investigación de la Academia de Ciencias Militares pueden ayudar en esto.

CONTINÚA EN LA SIGUIENTE PÁGINA

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Solve : *
25 + 8 =